טבע ספורט קסטל נגד גל זלצמן תוזפי תזונה
טבע ספורט קסטל בע"מ נגד זלצמן גל
ת"א (תל-אביב-יפו) 41812/07
טבע ספורט קסטל בע"מ
נ ג ד
כב' השופטת נועה גרוסמן
בשם התובעת - עו"ד שטרצר
בשם הנתבע - עו"ד רונן
| פסקי דין המאוזכרים במסמך זה: | בבש"א (באר-שבע) 5407/06, בבש"א (חיפה) 6191/04 |
החלטה
מונחת בפני בקשה לחיוב בהפקדת ערובה.
רקע :
התובעת/משיבה , גורסת כי בין הצדדים היה בעבר הסכם הפצה של מוצרי תוספי תזונה, ויטמינים ומינרלים לספורטאים. מדובר בהסכם בעל פה .
לטענת המשיבה, במהלך חודש אוגוסט 2006 או בסמוך למועד זה, התגלה לה כי המבקש החל להפיץ ולשווק את המוצרים, בדרכים המנוגדות לסיכום בין הצדדים.
ניסיונות לפתרון המחלוקת בין הצדדים מחוץ לכותלי בית המשפט, לא נשאו פרי, ומשכך הגישה המשיבה התביעה דנן, ביום 8.7.07, בגין הסך של 900,000 ₪.
ביום 13.1.08 הגיש המבקש את הבקשה דנן, לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה בסך של 50,000 ש"ח.
טענות המבקש :
ביום 18.10.06 הגיש המבקש כנגד המשיבה, תביעתו בסדר דין מקוצר (להלן: "התביעה הראשונה"), לתשלום סך של 66,437 ₪, בגין סחורה אשר סיפק, לטענתו, למשיבה.
ביום 1.3.07 הגישה המשיבה בקשת רשות להתגונן, ובמסגרתה גרסה כי אכן קיבלה את הסחורה, אולם עומדת לה טענת קיזוז, וכי היא עומדת להגיש תביעה נזיקית בגין הפרה נטענת של הסכם בלעדיות, הסכם בעל פה.
ביום 15.4.07 ניתנה החלטת ביהמ"ש לפיה בקשת הרשות להגן נדחית, שכן היא אינה מגלה כל הגנה.
כמו כן ציין בית המשפט כי טענת הקיזוז נטענה באופן כללי וסתמי, ללא פירוט כלשהו.
לאור כך, טוען המבקש, התביעה דנן הינה תביעת סרק, אשר לא הייתה מוגשת אלמלא הגיש המבקש את תביעתו הראשונה.
לטענת המבקש, המשיבה לא שילמה את חובה הפסוק בפסק הדין בתביעה הראשונה ואילצה את המבקש לפתוח בהליכי הוצאה לפועל.
המבקש טוען, כי קיים חשש ממשי כי לא יעלה בידו לגבות את הוצאות המשפט ...
תגובות
הוסף רשומת תגובה